🪙재단이 직접 프로덕트 개발을 해야 하나? source

솔라나 재단이 퍼페추얼, 렌딩 마켓 등 생태계에 필요한 주요 프로덕트를 직접 구축해야 하는가?

1. 해야 한다

• 재단이 완성도 높은 프로덕트를 개발해 100% 오픈소스로 공개해야
• 단, 직접 배포 및 운영하지 않고 누구나 참고/포크할 수 있는 공공재 형태로 제공

• 과거 솔라나 랩스가 디파이 인프라를 직접 짜서 생태계를 키웠던 것과 같은 긍정적 효과를 낼 수
• 소프트웨어는 무한 복제가 가능하므로, 재단의 코드 공개가 민간의 자유로운 경쟁을 억압, 독점하는 것이 아님

2. 절대 안 된다

• 재단이 직접 프로덕트를 만드는 것은 자유 시장 경쟁을 파괴하는 생태계 국유화
• 자금과 권위를 가진 재단이 공식 결과물을 내놓으면 민간 개발팀의 경쟁 의욕이 꺾이고 신규 진입이 차단됨

• 비즈니스적 인센티브가 부족한 재단이 치열한 민간 기업보다 더 나은 결과물을 만들 구조적 이유가 없음
• 단순 가이드를 제공하는 것이라면 찬성하나, 이를 유저 대상 프로덕트 형태로 접근하는 것은 매우 위험

3. 주요 의견

• 솔라나처럼 이미 거대한 생태계에서는 부작용이 크지만, 초기 신생 체인을 부트스트래핑할 때는 필수적
• 초창기 솔라나 랩스가 직접 작성하고 오딧을 마친 코드들이 현재 대형 프로젝트들의 기반이 된 것은 사실

• 경제적 보상과 생존 경쟁이 걸린 민간 기업이 재단보다 항상 더 뛰어난 퀄리티를 만들어냄
• 수이 생태계를 주도하는 Mysten Labs가 현재 비슷한 전략을 시도 중이나 결과가 썩 긍정적이지 않음