1. 무슨 일이 벌어지고 있나?
1) 최근 핀테크/스테이블코인 발행사들이 ‘자체 L1’을 공개 혹은 예고함
- Stripe는 이더리움 호환 결제용 L1 ‘Tempo’를 준비 중이고, Circle은 USDC 중심의 L1 ‘Arc’를 발표
- Tether는 USDT 전송 수수료 제로를 표방하는 ‘Plasma’ 체인을 예고
2) 반면 거래소 진영은 L2로 확장 중
- Robinhood는 토큰화 주식과 함께 L2 계획을 공개했고
- Kraken의 이더리움 L2 ‘Ink’는 OP Stack 기반으로 가동 중
2. 핵심 쟁점은?
- ① “RWA/스테이블코인은 어차피 중앙화되어 있어 롤업의 보안 보장이 큰 의미 없다”
- ② “그래도 중립적 합성·상호운용을 위해 L2 보안과 L1 정산은 필요하다, 경쟁사 체인과 직접 얽히기보다, 이더리움 L1이 ‘조약(treaty)’ 역할을 한다”.
- ③ “대부분의 TradFi는 자체 L1/L2보다 공개 L1 정산 + vApp(오프체인 실행·온체인 검증) 조합이 더 실용적”이라는 견해도
- vApp은 검증가능 계산·영지식 증명 발전을 전제로 한 아키텍처로, ‘사적 비즈니스 로직 + 공적 정산’ 분리를 뒷받침
3. ‘검열저항 무한대’ vs ‘검열저항 제로’의 양극화
- 결론은 중간지대 붕괴. 무정지·무검열이 필요한 앱은 이더리움 + 롤업으로 수렴하고
- 그렇지 않다면 규제·상용 편익이 큰 완전 허가형 스택으로 간다는 시나리오
- 그 사이의 ‘적당히 탈중앙’ L1들은 설 자리가 줄어들 것. 다만 유동성·유통은 데이터로 판가름 남
- USDT/USDC 체인별 점유가 어디로 이동하는지, 결제/가맹망이 실제로 붙는지, 그리고 L2 간 ‘조약 레이어’(OP Superchain 계열 상호운용 등)가 얼마나 매끄럽게 작동하는지가 관전 포인트
✍️L2 논지는 ‘사망’이 아니라 ‘재정의’에 가까움. 검열저항을 원하면 이더리움 롤업, 규제·결제 최적화를 원하면 기업형 L1. 유동성과 개발자 경험을 누가 더 빨리 끌어모으느냐가 승부처