1) 인프라 선택 기준: 수익 최대, 비용 최소
- 수익: 사용자·유동성 많은 체인 (또는 독자체인) 택해서 매출↑
- 비용: 트랜잭션 수수료↓ & 유동성 인센티브 줄이기
- 과거엔 “ETH = 안정·유동성, SOL = 빠르고 저렴” 정도
- 이제 ‘누가 앱이 벌어들이는 MEV·수수료 중 일부를 앱에 돌려주냐’로 경쟁
2) 솔라나 측 앱 수익 카드?
- 솔라나: 이미 낮은 수수료+밈코인 붐으로 일단 사용자수 확보
- 다음 단계로 RWA, 스테이블코인, 코어 디파이 유치 목표
- 솔라나가 MCP·MEV tax 등 통해 앱이 MEV 일부 가져가도록 준비 중?
- 만약 성공하면, 디앱입장엔 솔라나서 찍히는 MEV·수수료 일부 가져감 → 엄청난 매력
3) 이더리움은 어떡함?
- ETH: 가장 보안·탈중앙화 높다, 유동성·신뢰성 있어서 기관들도 선호
- 근데 위 시나리오(앱이 MEV 수익 일부 셰어)에 대해서는 아직 느린 편
- EF가 직접적으로 대응책 준비 중인지 명확치 않음
4) L2 vs L1 관점
- L2: 중앙화된 시퀀서 1개로 쉽게 MEV 재분배 설계 가능(앱에 수수료 인센티브)
- L1: 다수 밸리데이터 운영으로 해당 구조 넣으려면 훨씬 복잡
- 밸리데이터 보상(인플레 등)도 있어 “얼마나 앱과 나눌 여력 있나?” 고민
5) 결론: 앱이 돈버는 체인이 승리할 것
- 이제 DeFi/디앱도 “토큰 가치=앱 수익 기반”을 추구하고, 그걸 최적화해주는 인프라가 매력적
- 결국 이 경쟁이 치열해지면, 디앱들이 정말로 실제 비즈니스처럼 운영되며, 유저와 개발자에게도 이익
- 인프라끼리 “누가 앱에게 더 많은 수익 쉐어+낮은 비용+유동성”을 줄 수 있나 대결 → 크립토 혁신↑