요샌 인사이트가 그냥 생각 정도의 의미로 쓰이지만
사전적 의미는 '통찰'입니다.
통찰의 함의는 단순 정보, 지식을 넘어서서
그걸 종합하고 패턴화한 것입니다.
통찰은 그 사람 고유의 것이어야 합니다.
남들이 얘기하는 거 짜깁기하거나 어려운 내용을 쉽게 풀어쓰는 거, 그건 인사이트가 아닙니다.
그런 정보 속에서 새로운 결론이 있어야 합니다.
구글 TPU vs 엔비디아 GPU 싸움에서 구글이 이길 거다, 엔비디아 끄떡 없을 거다 하는 것도
넓은 범주에서 보면 깊은 지식 정도에 불과합니다.
인사이트는 그걸 넘어서서 수혜 받을 다른 종목 (브로드컴, TSMC?)의 내러티브를 제시하거나
아님 현재 대중이 잘 모르는 투자 아이디어를 제시할 정도는 돼야 합니다.
애널리스트나 현직자조차 그런 큰 시야를 갖긴 어렵습니다.
따라서 그런 진짜 인사이트는 매우 희귀합니다.
대신 대체로 큰 비전을 제시하는 사람들의 인터뷰로부터 간접적으로 접할 수 있는 거고요.
요샌 워낙 정보 흐름이 빨라서 대중이 아는 정보도 꽤 가치 있는 것들도 많지만
반대로 제대로 된 알파를 추구하려면 지금 남들이 관심 안 가지는 분야를 깊게 파야 합니다.
그게 굉장히 어렵기 때문에 인용한 글에서도 지수 추종을 메인으로 두고 진짜 기회라고 생각될 때 제대로 된 베팅을 하라는 거고요.
결론: 우리는 '인사이트'라는 말을 남용하고 있지만, 사실 제대로 된 인사이트는 매우 희귀하다. 역설적이게도 그걸 대중이 알게 될 정도라면 그건 더 이상 인사이트가 아니게 된다.
#투자생각