🏆 Global Top 12 Clan (#WRAPPED 2025) 🚫 PURE CLEAN: 광고 집행 0건 "수익보다 본질, 데이터로 증명합니다." KR / EN Support 📩 Business: funkyon@protonmail.com 📢 Sub: @funkyongamble 🐦 X: x.com/funky_onchain_
每日订阅人数
4,677−229 · 90D
每帖平均浏览量
458+96 · 90D
바이낸스 탈취 자금 추적 화면을 만들었습니다 https://reads-novels-valued-versus.trycloudflare.com 핫월렛에서 빠져나간 자금이 어디로 가는지 이더리움 공개 기록으로 직접 따라갑니다. 화면에서 볼 수 있는 것 · 매도·이체 전체 기록 — 135건, 종류별 필터 · 토큰별 떠난 비율 — 탈취 수량 대비 얼마나 팔렸는지 · 매도 압력 순위 — 시총 대비, 거래량 대비, Hyperliquid 선물 · 추적 지갑 12개 잔액 · 누적 매도 차트 지금 숫자로는 탈취 31억6,800만달러, 남은 25억500만달러, 실제 매도 7,097만달러입니다. 전체의 2.2%만 현금화된 상태입니다.
EIP-7702 악용으로 Wallet Control까지 넘어갔을 가능성. 서명 50개를 미리 확보했다는 분석도 나옴. Binance hack may be more than token theft. EIP-7702 abuse could mean wallet takeover. Even future deposits may be at risk. 아직 조사 중 / Unconfirmed.
Binance Drained of $5.57 Billion in Suspected Hack, Tether and Circle Freeze $1.8 Billion 10월 29일 20시24분(UTC), 바이낸스 표시가 붙은 지갑에서 16만7,464 ETH와 토큰 63종이 새 주소로 옮겨졌습니다. 16억1,500만 USDT도 함께였습니다. 아캄과 디크립트 집계로 유출 규모는 최소 55억7천만 달러입니다. 이더리움 35억1천만 달러, 비트코인 1만8,270개(14억4천만 달러), 트론 6억3천만 달러로 나뉩니다. 바이낸스는 해킹을 확정하지 않았습니다. "잠재적 보안 문제 보고를 조사 중이고 현재까지 이용자 자금 영향은 확인되지 않았다"고 밝혔습니다. 창업자 자오창펑(CZ)은 "바이낸스 해킹으로 보인다"고 다른 말을 했습니다. 1. 서명 없이 나간 자금 핵심은 개인키가 뚫린 것이 아니라 지갑 자체에 '대신 옮길 권한'이 심겼다는 점입니다. 첫 이체는 위임이 등록된 지 3분24초 뒤에 이뤄졌습니다. 토네이도캐시 자금을 받은 주소가 이더리움 EIP-7702 기능으로 바이낸스 핫월렛(출금 처리용 온라인 지갑)에 위임을 걸었습니다. EIP-7702는 일반 지갑이 스마트컨트랙트 코드를 실행하게 해줍니다. 보안업체 필락스시스템즈의 오디세아스 람치디는 "위임이 남아 있는 한 그 코드가 추가 서명 없이 이후 이체를 승인한다"고 설명했습니다. 공격자가 그 서명을 어떻게 얻었는지는 확인되지 않았습니다. 블록에이드는 이더리움 지갑 두 곳에서 약 25억 달러, 다른 계정에서 7억8,000만 USDC가 나갔다는 예비 추정을 내놓고 금액을 맞추는 중이라고 밝혔습니다. 2. 실제로 멈춘 것은 발행사였다 거래소가 멈춘 게 아니라 스테이블코인 발행사가 주소를 잠갔습니다. 테더의 파올로 아르도이노 CEO는 관련 자금 15억6,700만 USDT를 동결했다고 밝혔습니다. 서클의 제러미 앨레어 CEO는 "법 집행기관과 협력해 8억 달러 넘는 USDC를 동결했다"고 했고, CZ는 서클 쪽 규모를 8억2,300만 달러로 적었습니다. 디크립트는 주 수취 주소의 9억7,510만 USDT와 서클의 8억2,300만 USDC를 합쳐 약 18억 달러 동결로 썼습니다. 테더가 밝힌 총액과 주소 한 곳 잔액을 섞은 계산이라 두 수치를 그대로 더하면 약 24억 달러가 됩니다. 최종 손실액은 아직 집계 중입니다. 공격자는 자금을 빠르게 옮기고 있습니다. 비트코인은 7만9,000달러 아래로 내려 24시간 동안 2.6% 떨어졌고, 바이낸스 토큰 BNB는 7% 하락한 699달러였습니다. 프라이버시 코인 모네로는 6% 오른 637달러를 기록했습니다.
Sony, Bangladesh Bank, Ronin, Bybit까지. 북한 연계 해킹 조직의 타깃은 금융권에서 Crypto·DeFi 생태계로 확대됐다. 💰 Stolen Funds → Laundering → Next Attack 단순한 해킹이 아닌 지속 가능한 사이버 자금 조달 구조. Cybercrime is evolving into financial warfare. LazarusGroup #DPRK #Crypto #CyberSecurity
2.9M+ tokens launched. Only 12 crossed $100M in peak market cap. But here's the real question: Did PumpSwap's fee changes kill the memecoin market — or did the entire ecosystem evolve? 📊 The data reveals: • Extreme winner concentration • Narrative-driven liquidity explosions • The impact of Trump, 10/10 & market cycles • New $100M+ tokens even after fee changes 99% is noise. The 1% writes history. 수백만 개가 탄생하지만, 역사를 만드는 코인은 극소수. Correlation ≠ Causation. 생존율보다 중요한 건 지속 가능한 수요와 유동성. Same Memes. Bigger Stories. 💊 @funkyonchain @funkyongamble PumpFun #PumpSwap #Solana #Memecoins #Crypto #OnchainAnalysis
지원 플랫폼 Axiom · GMGN · Padre · FOMO · Binance · Hyperliquid "청산 가격이 어디 있지", "이거 익절 맞나" 한 번씩 멈칫한 적 있으면 그냥 만들어봤습니다. 취미로 만든 거라 대단한 건 아닙니다.. · 미체결 주문 / 청산 가격 / 펀딩비 / 슬리피지 · 익절·손절 버튼 위치 · 표 머리글, 메뉴, 주문창 이게 한국어로 보입니다. 차트 축은 그림이라 안 됩니다. 🔒 네트워크를 안 씁니다 확장 안 사전 파일로만 번역합니다. 계정·지갑·시드·쿠키 아무것도 안 읽습니다. 개발자도구 네트워크 탭 열어보시면 요청 0개입니다. 남이 만든 zip이니 직접 확인하시는 게 맞습니다. 🕵 ️ 일하시는 분을 위해 위장 테마 5종 스프레드시트 / 카카오톡 / VS Code / 노션 / 아웃룩 Ctrl+Shift+Z → 위장 유지한 채 매매 Ctrl+Shift+X → 위장 해제 ⚠️ 솔직하게 사전 3,820개인데 다듬을 데 많습니다. 이상하게 번역되면 알려주세요. 특히 매수/매도, 최대/최소, 롱/숏은 틀릴 수 있습니다. 주문 전에 한 번 더 확인하세요. 오역으로 손해 보셔도 책임은 못 집니다. 거래소랑 무관합니다. 개인이 만든 겁니다. 자동매매·자동서명은 없습니다. 📥 설치 1분 zip 풀기 → chrome://extensions → 개발자 모드 켜기 → 압축해제된 확장 프로그램 로드 → 압축 푼 폴더 선택 설치 전에 열어둔 탭은 F5 한 번 눌러주세요.
"텔레그램을 사용하는데 따가운 시선이 있을거라 생각합니다." 제가 개인적으로 쓰려고 만들다가 나쁘지 않아서 배포합니다. 어깨너머 시선 을 줄여드립니다. 1️⃣ 구성 · 엑셀 4종 — 격자/기본/업무파일명/축소용 · 사무용 4종 — 워드 · 아웃룩 · 노션 · VS Code · 메신저 2종 — 카카오톡 라이트 · 다크 2️⃣ 적용 파일 클릭 → Apply 안 되면: 설정 → 채팅 설정 → 테마 → 파일에서 불러오기 되돌리기: 같은 화면에서 Classic 3️⃣ 주의 어깨너머 시선 완화용입니다. 회사 규정 준수는 본인 책임입니다. 데스크톱 전용 · 업데이트 후 작동 보장 없음 4️⃣ 조건 적용·스크린샷 공유 자유 / 수정·재배포 금지 전문은 압축 파일 안 라이선스_면책.txt For informational purposes only. Not financial advice.
Same coin. Same buy size. Different fees. 🐸 GMGN — 1.00% ⚡️ Axiom — 0.95% 👻 Phantom — 0.85% 🔵 Fomo — 0.50% 💊 Pump.fun — 0.45% 🪐 Jupiter Ultra — 0.10% 📊 Default fees shown. Discounts and token-specific rates may vary. Network fees excluded. 💡 Trade smarter. Know your fees.
Eng ver 👉 https://x.com/funky_onchain_/status/2107803860710666288?s=20 📌 거래가 3억건인데 왜 체인은 문을 닫았을까 요즘 여러 프로젝트가 예상치 못한 결정을 내리면서 혼란스러워하는 유저분들이 많습니다. 저 또한 그렇습니다. Abstract 숫자를 보다가 조금 이상한 점이 눈에 들어왔습니다. 거래는 3억2,500만건을 넘었고, DEX 거래량도 60억달러를 넘었습니다. 생태계 사업자들이 만들어낸 수익도 4,000만달러 이상이라고 합니다. 이 정도 숫자만 보면 적어도 “사용자가 없는 체인”이라고 부르기는 어렵습니다. 그런데 Abstract는 12월 15일 운영을 종료합니다. 왜일까요. 거래량보다 더 눈에 들어오는 숫자가 하나 있습니다. · Abstract 체인 수수료 : 약 3,900달러 · 체인 위 앱 수익 : 약 3만9,000달러 최근 24시간 기준으로 약 10배 차이입니다. 앱에서 돈이 많이 돈다고 해서 그 돈이 그대로 체인을 운영하는 회사로 가는 것은 아닙니다. 게임이 아이템을 팔고, 거래 앱이 수수료를 받아도 체인에는 그 거래를 처리하면서 발생한 수수료가 돌아갑니다. 즉, 「체인 위 경제활동이 활발하다」 ≠ 「체인 자체가 지속 가능한 사업이다」 Igloo는 약 18개월 동안 Abstract를 지원했고, 그 과정에서 수천만달러 규모의 비용을 감수했다고 밝혔습니다. 여기에 성장 정체, 얇은 유동성, 제한적인 기관 참여까지 겹쳤습니다. 그래서 체인을 볼 때 거래량 하나만 보면 조금 위험합니다. 📍 저는 이런 흐름도 같이 볼 필요가 있다고 생각합니다. 사람이 얼마나 왔는가 → 얼마나 많은 경제활동을 만들었는가 → 그 활동이 체인 자체의 수익으로 얼마나 전환됐는가 Abstract는 앞의 두 단계에서는 꽤 큰 숫자를 만들었습니다. 문제는 그 활동을 체인 자체의 지속 가능한 경제성으로 연결하는 데 있었습니다. 사용자가 많을 수 있습니다. 앱도 돈을 벌 수 있습니다. 그런데도 체인은 지속 가능하지 않을 수 있습니다. 요즘 체인 데이터를 볼 때 거래량이나 활성 지갑만 볼 게 아니라, 수수료와 실제 귀속 수익도 같이 보면 좋겠습니다. 💡 사용자에게 사랑받는 앱과 지속 가능한 체인은 생각보다 다른 사업일 수 있습니다. ⚠️ 한 가지 더. Abstract는 12월 15일 운영 종료가 예정돼 있습니다. Abstract에 자산을 보유하고 있다면 프로젝트가 안내하는 공식 경로를 직접 확인하고, 종료 전에 미리 옮겨두는 것이 좋습니다. 자료 참고 https://www.coindesk.com/tech/2026/10/07/pudgy-penguins-abstract-becomes-second-ethereum-layer-2-to-shut-in-a-week @funkyonchain 본 자료는 정보 제공을 목적으로 하며 투자 권유가 아닙니다. 모든 투자 판단과 그에 따른 책임은 투자자 본인에게 있습니다.
1:1로 실제 AMC 주식이 받쳐도, 토큰 보유자는 AMC 주주가 아니다. Backed 1:1. Still Not AMC Stock. Price exposure and shareholder rights have split. 👉 Read the English version here: https://x.com/funky_onchain_/status/2095819097019965789?s=20 AMC CEO Adam Aron이 Robinhood에 AMC Stock Token 거래를 중단하라고 공개적으로 요구했습니다. Robinhood CEO Vlad Tenev가 “What’s the concern?”이라고 묻자 Aron은 우려가 “거의 존재론적”이라며 맞받았습니다. AMC는 이 상품 발행에 참여하지 않았고 승인하지도 않았으며, 외부 증권 전문 변호사에게 중단시킬 방법이 있는지 검토시키겠다고 밝혔습니다. TwStalker 그런데 Robinhood의 공식 문서를 보면 더 흥미로운 모순이 나옵니다. Robinhood도 이 토큰을 AMC 주식이라고 정의하지 않습니다. Robinhood Stock Token은 미국 주식 자체가 아니라 Jersey 소재 Robinhood Assets가 발행하는 토큰화된 채무증권(tokenised debt security)입니다. AMC 주가에 대한 경제적 노출은 제공하지만, 보유자에게 AMC에 대한 법적·수익적 권리를 주지 않는다고 공식 문서에 명시돼 있습니다. 미국 내 판매도 제한됩니다. Robinhood 그런데 동시에 Robinhood는 모든 Stock Token이 실제 기초주식으로 1:1 담보되어 있다고 설명합니다. 해당 주식은 미국의 커스터디 파트너가 보관합니다. AMC에 연결된 상품의 Final Terms도 8월 12일 실제로 등록돼 있습니다. Robinhood 여기서 우리가 흔히 생각하는 토큰화 주식 = 주식이 블록체인으로 옮겨간 것이라는 설명이 깨집니다. 담보가 주식인 것과 내가 주주인 것은 다른 문제입니다. AMC 주주라면 회사와 직접 연결된 주주권이 있습니다. 의결권도 그 안에 포함됩니다. 반면 Robinhood Stock Token의 발행자는 AMC가 아니라 RHJ입니다. 배당도 현금으로 직접 받는 대신 기초주식을 추가 매수해 토큰의 multiplier를 조정하는 방식으로 반영됩니다. RHJ가 파산하면 담보 주식을 팔아 현금으로 토큰 보유자에게 지급하는 구조입니다. Robinhood 경제적 가격 노출은 AMC를 따라가지만 권리의 상대방은 AMC가 아닌 셈입니다. 그래서 이번 충돌은 “토큰화가 좋은가 나쁜가”보다 더 큰 질문을 던집니다. 회사의 동의 없이 그 회사 주가를 추종하는 새로운 증권을 만들어 글로벌 시장에서 거래시킬 수 있다면, 기업은 자기 이름과 자본시장이 확장되는 범위를 어디까지 통제할 수 있을까? Aron은 Robinhood의 구조가 토큰 보유와 기업의 실제 자본조달을 분리한다고 주장합니다. 반대로 Robinhood의 제품 구조는 애초부터 AMC 주주권을 팔지 않고, 별도의 증권을 통해 가격 노출을 제공한다는 논리입니다. 어느 쪽의 법적 주장이 최종적으로 맞는지는 아직 결정되지 않았습니다. Zamantika 공방이 벌어진 동안 AMC 주가는 overnight 거래에서 약 21% 급등하기도 했습니다. 다만 그 가격 움직임이 어느 쪽 법적 주장에 힘을 실어주는 증거는 아닙니다. The Block 현재 제 판단은 토큰화 주식 시장이 ‘주식을 온체인으로 옮기는 시장’이 아니라, 가격 노출과 주주권을 분리해 새로운 금융상품으로 재조립하는 시장이 되고 있다는 것입니다. 향후 기업이 직접 승인한 토큰이 실제 주주명부·의결권과 연결되기 시작하거나, 법원·규제기관이 이런 제3자 구조에 기업 동의가 필요하다고 판단하면 이 구분의 경제적 의미는 크게 달라질 수 있습니다. 다음에 볼 숫자는 토큰 거래량이 아닙니다. AMC가 실제 법적 조치에 들어가는지, 그리고 Robinhood가 AMC Stock Token을 그대로 유지하는지입니다. 원문 Robinhood Stock Tokens 공식 설명 Robinhood Chain Stock Token 공식 문서 RHJ Disclosure Library — AMC Final Terms 포함 Adam Aron 공개 답변 AMC #Robinhood #Tokenization 본 자료는 정보 제공용이며 투자 권유가 아닙니다. 모든 투자의 책임은 본인에게 있습니다
솔라나는 스테이블코인, 결제, RWA, DePIN까지 생태계를 넓혔다.하지만 사용자의 관심을 가장 빠르게 거래량과 수수료로 바꾸는 엔진은 여전히 밈코인이었다. Solana Has Diversified, but Its Fee Engine Still Runs on Memecoins Can the Network Grow Beyond Speculation? 👉 Read the English version here: https://x.com/funky_onchain_/status/2082283606236672101 솔라나를 아직도 단순한 ‘밈코인 체인’이라고 부르는 것은 정확하지 않습니다. 현재 솔라나에는 약 166억 달러의 스테이블코인이 있습니다. 결제, 대출, RWA, DePIN, 소비자 앱도 함께 성장했습니다. 2026년 1분기 솔라나 DePIN 앱 매출은 약 910만 달러로, 전 분기보다 28% 증가했습니다. 2분기 솔라나 전체 앱 수익은 약 2억5,700만 달러였습니다. 전체 Web3 앱 수익의 약 41%. 9개 분기 연속 모든 체인 가운데 1위였습니다. 생태계의 외형은 분명 넓어졌습니다. 그런데 실제로 수수료가 발생하는 장소를 보면 다른 모습이 나타납니다. 1️⃣ 솔라나는 밈코인만으로 성장한 체인이 아니다 2026년 1분기 솔라나의 DEX 거래량은 전 분기보다 감소했습니다. 그럼에도 전체 체인 DEX 시장에서 높은 점유율을 유지했습니다. SOL과 스테이블코인 거래, 전문 시장조성자가 운영하는 유동성 풀, 대출과 결제 인프라도 성장했습니다. 즉, 솔라나의 거래 기반은 이미 밈코인보다 넓습니다. 문제는 거래가 존재하느냐가 아닙니다. 어떤 거래가 가장 많은 수수료를 만드느냐입니다. 2️⃣ 계산대 앞에는 여전히 밈코인이 서 있었다 Galaxy Research에 따르면 2026년 1분기 솔라나의 상위 수수료 앱 10개 가운데 5개가 밈코인과 직접 연결돼 있었습니다. Pump.fun이 솔라나 전체 앱 수수료에서 차지한 비중도 한 분기 만에 22%에서 32%로 상승했습니다. 반면 대출과 결제 같은 비투기 분야의 수수료 비중은 상대적으로 낮았습니다. 솔라나 위에는 더 다양한 산업이 생겼습니다. 하지만 사용자의 관심을 가장 빠르게 수익으로 바꾸는 곳은 여전히 밈코인 시장이었습니다. 산업은 넓어졌지만,계산대 앞에는 아직 밈코인이 서 있었습니다. 3️⃣ 밈코인은 왜 수수료를 더 많이 만들까 밈코인 거래 자체가 나쁜 것은 아닙니다. 빠른 속도와 낮은 비용이 필요한 투기 시장에서 솔라나가 선택받는다는 것은 네트워크 경쟁력의 증거이기도 합니다. 밈코인은 새로운 사용자를 데려옵니다. 거래량과 수수료를 만들고, 지갑과 거래 앱의 성장도 돕습니다. 문제는 밈코인의 존재가 아니라 의존도입니다. 결제와 RWA는 많은 자산을 솔라나 위에 보관할 수 있습니다. 하지만 그 자산이 하루에도 여러 번 거래되는 것은 아닙니다. 반면 밈코인은 같은 자금이 짧은 시간 동안 반복해서 이동합니다. 토큰 생성, 초기 매수, 차익실현, 재진입, 지갑 이동과 DEX 교환이 계속 이어집니다. 이 과정에서 • 런치패드 수수료 • DEX 거래 수수료 • 지갑과 거래 앱 수수료 • 우선순위 수수료 • 시장조성과 MEV 수익 이 반복적으로 발생합니다. 결제와 RWA가 솔라나의 자산 기반을 넓힌다면,밈코인은 그 자산을 빠르게 회전시켜 수수료를 만듭니다. 그래서 생태계가 다변화됐다고수익 구조까지 다변화됐다고 볼 수는 없습니다. 솔라나의 자산 기반은 넓어졌지만,손익 구조는 여전히 투기 활동에 민감합니다. 4️⃣ 앱이 번 돈이 모두 SOL로 돌아오는 것도 아니다 사용자가 솔라나에서 거래한다고 해서 그 가치가 모두 SOL 보유자에게 돌아가는 것은 아닙니다. 사용자가 낸 수수료는 여러 참여자에게 나뉩니다. • Pump.fun과 Jupiter 같은 애플리케이션• 지갑과 거래 프런트엔드• 유동성을 공급하는 마켓메이커• 검증자와 SOL 스테이커• 기타 인프라 사업자 따라서 거래량 증가를 곧바로 SOL의 가치 증가로 해석해서는 안 됩니다. 확인해야 할 것은 거래량의 크기가 아닙니다. 그 거래에서 발생한 수익이 최종적으로 누구에게 남는가입니다. ‘솔라나 사용량 증가’와‘SOL 보유자 가치 증가’는 같은 말이 아닙니다. 앞으로 확인할 네 가지 ① 상위 수수료 앱에서 밈코인 관련 앱의 비중이 줄어드는가 ② 결제, 대출, RWA, DePIN 앱이 반복적인 수수료를 만들기 시작하는가 ③ 밈코인 열기가 식어도 앱 수익과 활성 사용자가 유지되는가 ④ 앱의 성장 중 더 많은 가치가 검증자와 SOL 스테이커에게 돌아가는가 이 조건들이 확인된다면 솔라나는 밈코인 이후의 경제를 만들었다고 말할 수 있습니다. 현재 결론은 조금 다릅니다. 솔라나는 더 이상 밈코인만 존재하는 체인이 아닙니다. 하지만 사용자의 관심을 가장 빠르게 거래량과 수수료로 바꾸는 엔진은 여전히 밈코인입니다. 솔라나의 다변화는 앱의 숫자로 증명되지 않습니다. 밈코인 사이클이 멈춘 뒤에도사용자와 수수료가 남아 있을 때 비로소 증명됩니다. 출처 DefiLlamaGalaxy ResearchSolana CompassMessari Solana #SOL #PumpFun #Memecoins #DeFi #DePIN #Onchain #MarketStructure 본 자료는 정보 제공용이며 투자 권유가 아닙니다. 주의 : 기관이 아닌 취미의 영역의 글이므로 오류의 정보가 다수 있을 수 있습니다. 모든 투자의 책임은 본인에게 있습니다.
169K New RWA Wallets, Only 8% of Measured Fees: Did Hyperliquid Capture the Value? 👉 Read the English version here: https://x.com/funky_onchain_/status/2081381903178035536 Hyperliquid는 원래 비트코인과 알트코인의 가격을 거래하는 온체인 파생상품 거래소입니다. 최근에는 HIP-3를 통해 미국 주식, 지수, 금, 은, 원유 같은 현실 자산의 가격도 24시간 거래할 수 있게 됐습니다. 다만 실제 주식이나 금을 사는 것은 아닙니다. 배당이나 소유권 없이, 가격이 오를지 내릴지에 베팅하는 무기한선물 시장입니다. 이 시장이 주목받은 이유는 간단합니다. 전통시장이 문을 닫은 시간에도 거래할 수 있고, 일반 증권계좌로 접근하기 어려운 자산까지 거래할 수 있기 때문입니다. 실제로 HIP-3는 많은 신규 지갑을 끌어왔습니다. 그런데 거래량과 수수료 사이에서 이상한 차이가 발견됐습니다. 1️⃣ 신규 거래량의 31%가 RWA에서 나왔다 2026년 상반기 Hyperliquid에서 처음 거래한 신규 지갑은 약 53만 개였습니다. 그중 약 17만 개가 HIP-3의 주식·지수·원자재 시장에서 첫 거래를 시작했습니다. 전체 신규 지갑의 31.7%입니다. 이들이 만든 거래량은 약 1,116억 달러. 신규 지갑 전체 거래량의 31.5%였습니다. 정리하면 다음과 같습니다. • 신규 지갑 비중 31.7% • 신규 거래량 비중 31.5% • 확인된 수수료 비중 8.3% 사용자와 거래량은 약 3분의 1을 차지했지만, 수수료 기여도는 10%에도 미치지 못했습니다. RWA는 사람을 데려오는 데는 성공했지만, 아직 높은 수익을 만드는 고객까지 데려온 것은 아니었습니다. 2️⃣ RWA로 들어온 사용자는 RWA만 거래했다 RWA에서 시작한 지갑의 거래량 중 83.6%는 다시 주식, 지수, 금, 원유 시장에서 발생했습니다. BTC, ETH, 알트코인 시장으로 이동한 거래량은 약 16%에 불과했습니다. 반대로 크립토 시장에서 시작한 사용자는 행동이 달랐습니다. 이들은 비트코인과 알트코인을 거래하다가 금이나 주식 시장에 기회가 생기면 HIP-3로 이동했습니다. 즉, • RWA 사용자는 주로 RWA만 거래했고 • 크립토 사용자는 여러 시장을 오갔습니다. 거래소 입장에서 더 가치 있는 고객은 한 상품만 거래하는 사람이 아닙니다. 비트코인이 움직이면 비트코인으로, 금이 움직이면 금으로, 알트코인이 움직이면 알트코인으로 이동하는 사용자가 더 많은 수수료를 만듭니다. HIP-3는 새로운 입구를 만들었습니다. 하지만 그 입구로 들어온 사용자를 Hyperliquid 전체 시장으로 연결하는 데는 아직 성공하지 못했습니다. 3️⃣ 거래량은 많은데 수수료는 왜 적었을까 거래량이 많다고 수수료가 같은 비율로 늘어나는 것은 아닙니다. 지정가 주문을 많이 사용하거나, 거래량 할인과 HYPE 스테이킹 할인을 받으면 같은 거래량에서도 수수료가 낮아질 수 있습니다. 실제 집계에서도 RWA로 들어온 지갑의 평균 수수료율은 크립토로 들어온 지갑보다 낮았습니다. 다만 8.3%라는 숫자를 HIP-3 전체 수익으로 해석해서는 안 됩니다. HIP-3 시장을 만든 운영자, 즉 빌더는 별도의 수수료를 받을 수 있습니다. 이 빌더 수익은 집계에 모두 포함되지 않았을 수 있습니다. 따라서 정확한 해석은 이렇습니다. RWA 사용자가 Hyperliquid 기본 프로토콜에 낸 것으로 확인된 수수료는 거래량에 비해 적었습니다. 하지만 HIP-3 시장 전체가 만든 수익이 8.3%뿐이라는 뜻은 아닙니다. 4️⃣ 결국 중요한 것은 HYPE에 얼마가 돌아오는가 RWA 거래에서 발생한 수익은 여러 참여자에게 나뉩니다. • Hyperliquid 프로토콜 • HIP-3 시장을 만든 빌더 • 가격 정보를 제공하는 오라클 • 유동성을 공급하는 마켓메이커 • 담보로 사용되는 스테이블코인 • 수수료로 HYPE를 매수하는 지원기금 그래서 HIP-3 거래량이 증가했다고 해서 HYPE가 같은 비율로 수혜를 받는다고 단정할 수 없습니다. 앞으로 봐야 할 것은 세 가지입니다. ① RWA로 들어온 지갑이 30일, 90일 뒤에도 남아 있는가 ② 이들이 RWA를 넘어 BTC, ETH, 알트코인 시장까지 이동하는가 ③ 발생한 수수료 중 실제로 HYPE에 돌아오는 몫은 얼마인가 또 하나 주의할 점이 있습니다. 17만은 사람 수가 아니라 지갑 수입니다. 한 사람이 여러 지갑을 사용할 수 있고, 자동화 프로그램이나 시장조성 지갑이 포함됐을 가능성도 있습니다. 결론 RWA는 Hyperliquid에 새로운 지갑과 거래량을 가져오는 데 성공했습니다. 하지만 아래 네 가지는 모두 다른 이야기입니다. 사용자가 늘어나는 것. 거래량이 늘어나는 것. 프로토콜 수익이 늘어나는 것. HYPE의 가치가 높아지는 것. HIP-3의 진짜 성패는 더 많은 자산을 상장하는 데서 결정되지 않습니다. 들어온 사용자를 얼마나 오래 머물게 하고, 얼마나 많은 시장으로 이동시키며, 그 거래를 HYPE의 가치로 연결하느냐가 더 중요합니다. RWA는 Hyperliquid의 새로운 입구가 됐습니다. 이제 남은 질문은 하나입니다. 그 입구로 들어온 사용자가 장기 고객이 될 수 있을까요? 출처 DefiLlama Research Hyperliquid Documentation Hyperliquid #HYPE #HIP3 #RWA #DeFi #Onchain 본 자료는 정보 제공용이며 투자 권유가 아닙니다. 주의 : 잘못된 정보가 있을수도 있습니다. 모든 투자의 책임은 본인에게 있습니다.
