Polygon VS Zksync 한 판 붙나?

🟢 Polygon VS Zksync 한 판 붙나?

지난 새벽, Polygon의 공식계정 중 하나인 @0xPolygonZero가 트위터를 통해 ZKsync에 대한 공개적인 비판 의견을 내놨습니다. (@0xPolygonZero은 2021년 폴리곤이 인수한 MirProtocol의 계정)

지난 새벽 동안 무슨 일이 있었는지 간단히 정리해보았습니다.

✅ Polygon : 왜 우리 코드 마음대로 가져다 씀?

폴리곤은 zksync 개발사인 Matter labs가 자신들의 코드를 출처 표기 없이 무단으로 복사하고 오해의 소지가 있는 주장을 했다며 비판하는

트윗

을 포스팅하였는데요.

폴리곤의 주장에 따르면 최근 zksync가 출시한 'Boojum' 라이브러리의 상당 부분은 Polygonlabs가 개발한 'Plonky2' 증명 시스템에서 가져온 것이며 Plonky2가 오픈소스는 맞지만 Matter labs가 이를 사용하는데 있어 오픈소스 활용에 대한 적절한 출처 표시를 하지 않았다고 합니다.

또한 최근 Matter labs가 Boojum과 Plonky2를 비교하며 성능에 대한 오해의 소지가 있는 발언을 한 것에 상당한 실망감을 표시했는데요.

이는 지난 7월 17일, Matter labs의 Co-founder, Alex Gluchowski가

트위터

를 통해 "Boojum은 Plonky2의 몇 가지 아이디어를 차용해 만들었지만 Boojum이 훨씬 더 빠르다" 라는 발언에 대해 언짢은 감정을 표현한 것으로 보입니다.

✅ 업계반응 : 스타크넷은 폴리곤 편?

이에 대해 현재 블록체인 업계 종사자들도 반응을 보이고 있는데요. 스타크넷의 개발사 Strakware는 폴리곤의 비판에 동의하는 모습입니다.

Starkware의 생태계 총괄 담당자 Louis Guthmann은 트위터를 통해 "상당히 심각한 사안이며 라이선스 존중, 명확한 저작자 표시 등은 오픈소스의 정신"이라며 비판하였습니다.

또한 Starkware의 Co-fonder, Uri Kolodny는

트위터

를 통해 해당 게시글에 "이번이 처음이 아니며 이번이 마지막도 아니라는데 장담한다" 라는 표현을 남겼습니다.

이것이 업계 전반에서 발생했던 코드 무단도용 관습에 대한 비판인지, 아니면 Matter labs를 콕 집어 비판하는 것인지는 확실하지 않지만 꽤나 날선 반응을 보인 것은 확실해보입니다.

✅ Polygon zkEVM VS Matterlabs zkSync 본격적인 갈등?

폴리곤과 매터랩스의 심상치 않은 기류는 비단 이번이 처음이 아닙니다. 둘다 zk-roll up 체인을 만드는 만큼 경쟁 관계가 형성되며 날선 관계가 이어지고 있는데요.

올해 초에는 zksync Era 오픈 시기와 맞물려 Polygon labs 파운더 Mihailo Bjelic과 Matter labs 파운더 Alex Gluchowski가 서로의 개발 상황을 디스하는 모습을 보여주기도 했습니다. (

기사

)

현재 매터랩스는 이에 대한 공식적인 입장 표명을 하진 않은 상태인데요. 대응 방식에 따라 이 둘 사이의 갈등양상이 달라질 것으로 보입니다.