크래커 입장문 요약 및 반박
크래커 입장문 요약 및 반박1️⃣ 물의를 일으켜 Stake.ly의 수익은 모두 소각하겠다. 현재까지 55만 KLAY, 연간 100만 KLAY가 소각될 수 있을 것.
2️⃣ 크래커랩스의 매도량은 거래량의 0.28% 바이백은 1.4%로 시장의 영향을 최대한 줄였다.
3️⃣ 미공개 정보를 이용했다는 것은 대중에게 제로리저브가 공개된 이후 매도했기 때문에 미공개 정보 이용이 아니다.
4️⃣ 크래커랩스가 취득한 KLAY는 전부 적법하게 획득한 KLAY라 자금 세탁이 적용되지 않는다.
5️⃣ 이번에 문제된 KLAY는 전부 크래커랩스의 KLAY를 전송한 것이므로 문제가 되지 않는다. 오딧업체 Theori가 확인해 주었다.
6️⃣ "비트"의 법무 검토 결과 회사가 보유한 코인을 처분한 것이기 때문에 법령을 위반하는 점이 존재하지 않는다.🙋♀️각 항목에 대한 반박1️⃣ 크래커랩스가 취득한 규모에 비하면 소득은 극히 일부에 불과하다. 고로 생태계 기여라고 할 수가 없다. Stake.ly가 추후 계속 수익을 낼 수 있을 것이란 보장도 없다.
2️⃣ 코마캡 기준 글로벌 거래량으로 환산하기에는 신뢰도가 낮은 거래소가 다수 포함되어 있어 거래량에 대한 신뢰도도 낮다. 거래량이 신뢰도가 있다고 하여도 전체 거래량 기준으로 시장에 영향을 주지 않았다는 논리는 설득력이 없다.
3️⃣ 미공개 정보를 이용한 정황은 유동성을 제거한 다른 사건과 밀접한 연관이 있다. 이번 내용에서 해명할 부분은 아닌 것 같다.
4️⃣ 적법하게 취득한 KLAY라고 하기에는 특수관계인에게 너무 많은 KLAY를 지급했다. Krust와 크래커랩스 양사 모두 취득 내역은 아직도 공개 못하고 있다. 합당한 수량에 명분이 있다면 공개할 수 있을 것.
5️⃣ 오딧 업체 Theori가 집중적으로 분석한 부분은 "클레이가 크래커랩스 것인가?"라는 것에 집중되어 있다. 의문 제기에는 크래커랩스의 것이 아니라고 한 적도 없으며 핀트가 전혀 맞지 않다.
6️⃣ 위와 마찬가지로 클레이가 크래커랩스 것이라는 것에 초점이 맞춰져 있어 논지가 전혀 맞지 않다.✅이번 사건은특수 관계인, 신생 페이퍼 컴퍼니에 수많은 클레이를 퍼주고 그걸 온체인 상에 추적이 힘들게 몰래 매도하려다가 걸린 사건 입니다.
믹싱이 맞고 아니고를 따지고자 하는게 아니라 "추적을 따돌리려는 의도가 있었는지?" "특수 관계인에게 어떤 경위로 얼마의 KLAY가 건너갔는지?" 위 부분이 중점이 될 것입니다.
추가로내부자 정보 이용은 고점에서 ETH로 유동성을 모두 엑싯한 정황과 결부해야할 것 입니다.✍️Comment특정 트랜잭션을 중점으로 분석해야 자금 출처를 알 수 있을 정도로 해당 사건은 제로 베이스로 추적하기가 정말 힘든 믹싱 거래입니다.
크래커랩스는 "시장에 영향을 주지 않기 위해"라는 의도를 자백함으로 추적을 어렵게 하기위한 노력을 했음을 알 수 있었습니다.
크래커팀의 입장문과 저의 반박 누구의 의견에 고개를 끄덕일지 결과를 보지 않아도 알 수 있을 것 같네요.
4287
8