가만 생각해보면 누가 홈런볼을 베껴서 파울볼이라는 과자를 똑같이 만들어 싸게 판다면 솔직히 먹을 수 있다. 잘 팔릴 수도 있다. 소송이 걸리건 상도 관련 부정적인 뉴스가 뜨건 어차피 맛 있고 싸니까 나중에 도용으로 판매 중지가 되더라도 열심히 사먹을 수 있다. 뭐 어떰. 잘 먹고 꺼억 쌉가능.
근데 연구 목적의 장비라면, 그것도 한 번 사면 꽤 오래 쓰는 수천만원 짜리 장비라면 얘기가 달라진다. 사놓고 as를 받을 수도 있고 전용 소모품이 필요하기도 하고, 업데이트 등이 필요할 수도 있고 등등. 사후 관리도 꽤나 중요한 영역인데 언제 판매중지가 될 지 모르는 장비를 덜컥 산다? 그런 리스크 있는 짭퉁 장비쓰는 회사를 전방 고객사들이 또 좋아할까? + 눈 돌리면 이런 노이즈 없이 미국국립기술표준원에서 수년 간 검중해준 정품 장비가 버젓이 있는데? 백번 양보해 본인은 사고싶다고 해도 팀장, 부장, 임원, 대표 설득 가능?
1초만 생각하면 복잡하고 골 아픈데 10초만 생각해보면 참 쉬운 문제. 하지만 매도 버튼을 누르는 데 걸리는 시간은 0.x초